„Batoh s námi procestoval Anglii. Po návratu jsem ho vrátila do obchodu.“ Podle odborníka šlo o jednání na hraně etiky
Čtenářka Kupi se redaktorce svěřila s nákupní situací, která v ní zpětně vyvolala pochybnosti. Batoh zakoupený ve známém sportovním řetězci použila na zahraniční cestu a po návratu ho vrátila jako nepoužitý. Peníze dostala zpět. Bylo to v souladu s pravidly, ale bylo to i fér? Ptali jsme se odborníka na etiku a spotřebitelské chování.
Co v článku najdete
Přečtěte si také
Příběh, který redakci Kupi popsala čtenářka Klára, se odehrál krátce před její cestou do zahraničí. Nešlo o konflikt s obchodem ani reklamaci vadného zboží. Šlo o rozhodnutí, které bylo podle zákona možné, ale zpětně v ní vyvolalo otázky. „Dodnes přemýšlím, jestli jsem neudělala něco, co už bylo za hranou,“ říká Klára.
Kláře je devětadvacet let a s přítelem plánovali několikadenní cestu do Anglie. Potřebovali nové batohy, které by zvládly cestování i každodenní nošení. Vyrazili proto do známého sportovního řetězce v Česku. Pro Kláru měli vybraný batoh bez problémů. U přítelova ale narazili. Barva, kterou chtěli, byla vyprodaná. Jinak ale batoh odpovídal všem jejich požadavkům a na cestu ho nutně potřebovali.
„Řekli jsme si, že barva není tak důležitá. Hlavně ať máme s čím jet,“ popisuje Klára. Batoh koupili, doma z něj odstranili cedulky a vzali ho s sebou na cestu. Během pobytu v Anglii batoh běžně používali. Přenášeli v něm osobní věci, chodili s ním po městech i na přesuny mezi ubytováními.
„Nic se mu nestalo. Nebyl špinavý, nebyl poškozený,“ dodává. Po návratu domů si Klára všimla, že původně chtěná barva je opět dostupná v e-shopu. Rozhodla se batoh vrátit.
Cedulky, které si schovala, připevnila zpět a batoh odnesla do prodejny. Reklamace ani vrácení nebyly problém. Obchod jí vrátil peníze v plné výši. Následně si objednali batoh v barvě, kterou chtěli od začátku. „Všechno proběhlo podle pravidel. Přesto jsem z toho neměla úplně dobrý pocit,“ přiznává Klára.
Karlo Curis / Shutterstock.com
Odborný pohled
Redakce Kupi se v souvislosti s tímto příběhem obrátila na odborníka na etiku a spotřebitelské chování, aby situaci okomentoval nejen z právního, ale i morálního hlediska.
Jméno odborníka: Tomáš Havlas
Obor: Etika a spotřebitelské chování
- Bylo jednání čtenářky legální? „Ano. Pokud obchod umožňuje vrácení zboží ve lhůtě a batoh nebyl poškozený, postupovala v souladu s obchodními podmínkami.“
- Znamená to ale, že bylo jednání etické? „Tady už je odpověď složitější. Etika není jen o dodržení pravidel, ale i o úmyslu. Batoh byl zakoupen s vědomím, že může být vrácen, přesto byl plně využit.“
- Kde je podle vás hranice? „Hranice je v tom, zda zákazník zboží používá jako dočasnou službu. Pokud si něco koupím s tím, že to po použití vrátím, dostávám se eticky na tenký led.“
- Jaký má takové chování dopad na obchodníky? „Zvyšuje náklady, které se často promítají do cen pro ostatní zákazníky.“
- Je čtenářka výjimkou? „Ne. Podobné chování je poměrně rozšířené, zejména u oblečení, sportovního vybavení nebo elektroniky.“
- Co byste doporučil spotřebitelům? „Ptát se sami sebe, zda by jim podobné jednání přišlo v pořádku, kdyby ho dělali všichni.“
Praktické rady pro čtenáře
Na co myslet při vracení zboží:
- Zkontrolujte obchodní podmínky a lhůty pro vrácení.
- Zvažte, zda zboží skutečně jen zkoušíte, nebo plně používáte.
- Uvědomte si, že legální neznamená automaticky etické.
- Pokud máte pochybnosti, zeptejte se personálu na možnosti.
- Pamatujte, že náklady vratek se často promítají do cen.
Klára dnes říká, že by se v podobné situaci rozhodovala jinak. „Asi bych batoh buď vůbec nekoupila, nebo si ho nechala. I když jsem měla nárok ho vrátit,“ přiznává. Její příběh ukazuje, že spotřebitelská rozhodnutí nejsou vždy jen otázkou pravidel, ale také osobní odpovědnosti. A že pocit, zda jsme jednali správně, často přichází až zpětně.
Zdroje: Kupi, odborný komentář pro Kupi
Německo
Polsko
Rakousko
Slovensko