Slavné kožené sandály s anatomicky tvarovanou stélkou se staly nepostradatelným letním doplňkem miliónů lidí po celém světě. Jejich popularita ale s sebou přinesla i vlnu napodobenin. Jednou z nich se podle nizozemského soudu stal i obchodní řetězec Lidl, který ve svých prodejnách prodával vizuálně téměř identickou obuv. Výrobce kultovních bot, německá značka Birkenstock, se obrátil na soud a uspěl.
Soud v Nizozemsku rozhodl, že řetězec Lidl porušil autorská práva, když do svého sortimentu zařadil levnější alternativy nejznámějších modelů značky.
Společnost Birkenstock u soudu napadla prodej neautorizovaných kopií svých nejznámějších řad, jako jsou Arizona, Madrid, Gizeh, Boston nebo Florida. Podle soudního verdiktu kopírovaly privátní značky Lidlu především charakteristický tvar stélky a celkový design, čímž neoprávněně těžily z popularity originálu.
Podle nepravomocného rozsudku musí Lidl sporné modely okamžitě stáhnout z nabídky. Za každý den, kdy by kontroverzní obuv zůstala v prodeji, řetězci hrozí pokuta 5 000 eur (v přepočtu přes 120 tisíc korun). Výrobce navíc požaduje odškodné za způsobenou újmu, o jehož výši se bude ještě rozhodovat.
„Nelze dovolit napodobeninám, aby parazitovaly na kreativitě a inovaci značky Birkenstock,“ uvedla k rozsudku samotná společnost s tím, že hodlá své autorské nápady i obchodní partnery i nadále nekompromisně chránit.
Vzhledem k tomu, že se podobné modely objevují také v českých prodejnách a na e-shopu řetězce (například jako dámské či pánské kožené nazouváky), zjišťovali jsme, jaký dopad bude mít rozsudek na český trh.
Oficiální vyjádření české pobočky je však zdrženlivé. „Omlouváme se, ale k soudním procesům v jiných zemích se nevyjadřujeme. Děkujeme za pochopení,“ sdělila na dotaz redakce Iveta Barabášová z oddělení firemní komunikace Lidl Česká republika.
Rozsudek zatím není pravomocný a Lidl má možnost se odvolat. Kromě denní pokuty a stáhnutí zboží z pultů však řetězci hrozí povinnost uhradit náklady řízení a odškodné, o jehož výši se bude teprve rozhodovat. Rozsudek se týká nizozemského trhu. Zda a jak se promítne do nabídky v dalších zemích, zatím není jasné.
Podobné případy se přitom netýkají jen módy nebo zahraničních značek. V Česku se řešil například spor o obaly kořenicí směsi Podravka a polského výrobku Kucharek. Novinky s odkazem na ČTK tehdy uvedly, že Městský soud v Praze a následně i Vrchní soud v Praze rozhodly, že design produktu Kucharek napodobuje balení univerzální kořenicí směsi Podravka. Distributor měl přestat dodávat výrobky v obalech se snadno zaměnitelnými prvky a takto balené zboží mělo být staženo z českého trhu.
Právě tyto případy ukazují, že značka si často nechrání jen název nebo logo. Důležitý může být i celkový vzhled výrobku, obal, barvy, tvar nebo detail, podle kterého si ho zákazníci v regálu okamžitě spojí s konkrétním výrobcem. U Birkenstocku se teď podobná debata vede kolem tvaru stélky a prvků známých modelů sandálů.
Zdroje: Autorský text, Iveta Barabášová – firemní komunikace Lidl Česká republika, Tiskové prohlášení společnosti Birkenstock k verdiktu nizozemského soudu, Zpravodajský portál Gazeta.pl (článek z 28. 9. 2026), Novinky