Bílé prádlo ukáže všechno: pot, šednutí, skvrny od jídla i zbytky deodorantu. Redakce Kupi otestovala šest prostředků z běžné nabídky. Hodnotili jsme čistotu, bělost, vůni, cenu za dávku i to, zda se prádlo po vyprání opravdu tvářilo svěže.
Bílé prádlo je nevděčné. Černé vybledne postupně, ale bílá umí prozradit problém hned po prvním praní. Stačí zašedlý límec, žlutý nádech v podpaží nebo ponožky, které jsou sice vyprané, ale rozhodně ne bílé.
Do testu jsme zařadili běžně dostupné prostředky určené na bílé nebo univerzální prádlo, které slibují čistotu, svěžest, odstranění skvrn nebo ochranu bělosti. Testovali jsme je na bílých bavlněných tričkách, ponožkách, spodním prádle, dětských body, utěrkách a jednom starším bílém ručníku, který už měl lehký šedý nádech.
Prali jsme bez aviváže, aby výsledek nezkreslila vůně ani změkčení. Každý prostředek prošel minimálně dvěma cykly: jedním běžným praním na 40 °C a jedním kratším praním na 30 °C. U silnějšího znečištění jsme sledovali, jestli si gel poradí sám, nebo potřebuje předpírání.
Jedna z testerek si po prvním dni napsala poznámku, která přesně vystihla celý test: „U bílého prádla nestačí, že voní. Když ponožka po uschnutí vypadá šedě, je to prostě vidět.“
U bílého prádla se rychle ukázalo, že existují dva typy prostředků. První skupina se snaží hlavně prát a opticky udržet bílou. Druhá sází na jemnost, dezinfekci nebo univerzální použití.
Největší rozdíl byl u ponožek a utěrek. Tričko po jednom dni nošení vypere skoro každý gel obstojně. Ale starší ponožky, límec u bílého trička nebo kuchyňská utěrka ukážou, jestli prostředek opravdu pracuje do hloubky.
Důležité byly také optické zjasňovače. Ty prádlo fyzicky „nevybělí“ jako bělidlo, ale dokážou vytvořit dojem čistší a jasnější bílé. U běžného bílého prádla to může být výhoda, u citlivé pokožky nebo dětského prádla ale někdo raději sáhne po jemnějším složení.
Woolite byl v testu nejvyváženější. Nešlo o nejlevnější prostředek, ale v přepočtu na dávku vyšel velmi dobře a u bílého prádla předvedl přesně to, co od speciálního gelu čekáte: čistotu, svěžejší vzhled a slušnou péči o textil.
Nejvíc se rozdíl ukázal na starším bílém tričku a utěrce. Tričko nepůsobilo po vyprání nově, to by bylo přehnané, ale ztratilo lehce „unavený“ šedý tón. Utěrka byla po praní na 40 °C viditelně čistší než po některých univerzálních prostředcích.
U ponožek si vedl dobře, ale starší zašlapané nečistoty nezmizely úplně. To je fér říct. Bez předpírání se zázraky nedějí. Přesto byl výsledek mezi testovanými prostředky nejstabilnější.
Vůně je příjemná, čistá, ne přehnaně sladká. Na suchém prádle zůstala jemně. Velké plus získal i za to, že prádlo nepůsobilo tvrdě ani zatíženě.
Plusy:
Minusy:
Celkové hodnocení: ⭐⭐⭐⭐⭐
Denkmit byl v testu velmi silný hlavně v pracím účinku. Složení je na bílé prádlo postavené poměrně „pracovně“: vyšší podíl aniontových tenzidů, enzymy a optické zesvětlovače. Právě to se projevilo na bílých tričkách i ponožkách.
Na čerstvějším znečištění fungoval velmi dobře. Pot u triček, běžné zašpinění ponožek a lehké skvrny na utěrce zvládl spolehlivě. Při praní na 30 °C byl výsledek pořád slušný, ale u utěrek a ponožek jsme viděli lepší efekt na 40 °C.
Bělost byla výrazná. Prádlo po uschnutí působilo „čistěji bílé“ než po jemnějších prostředcích. Tady pravděpodobně pomáhají optické zjasňovače. Pro běžné bílé prádlo je to výhoda, ale u lidí, kteří se jim záměrně vyhýbají, je dobré o nich vědět.
Vůně je výraznější a drží na prádle déle. Někomu se bude líbit, citlivější nos ji může vnímat jako silnější.
Plusy:
Minusy:
Celkové hodnocení: ⭐⭐⭐⭐☆
Savo mělo v testu specifickou pozici. Není to čistě gel jen na bílé prádlo, ale slibuje hygienickou čistotu, odstranění odolných skvrn a použití na bílé i barevné. V domácnosti s dětmi, sportovci nebo domácími mazlíčky to dává smysl.
Na ponožkách a spodním prádle působilo velmi přesvědčivě. Prádlo po vyprání vonělo čistě a svěže, bez zatuchlého dojmu. U utěrky si poradilo dobře s běžným zašpiněním, ale mastnější skvrna potřebovala předchozí ošetření.
Bílá po vyprání působila čistě, ale ne tak opticky rozjasněně jako po Denkmitu nebo Woolite. Savo je spíš prostředek na hygienický pocit a skvrny než na „zářivě bílý“ efekt.
Vůně je výraznější, ale spojovala se spíš s čistotou než s parfemací. Pozitivně hodnotíme složení bez chloru, protože řada lidí má u značky Savo automaticky obavu z agresivnějšího bělení.
Plusy:
Minusy:
Celkové hodnocení: ⭐⭐⭐⭐☆
Coccolino v testu nepůsobilo jako agresivní prací gel na skvrny, ale jako jemnější univerzální prostředek pro běžnou domácnost. A v tom byl poměrně dobrý.
Na běžných bílých tričkách a spodním prádle fungoval spolehlivě. Prádlo bylo čisté, příjemné na dotek a vůně byla jemnější než u Denkmitu nebo Sava. Na citlivější pokožku působí tento typ produktu důvěryhodněji než silně parfémované nebo opticky zjasňující prostředky.
Slabší byl u ponožek a utěrek. Tam bylo vidět, že nejde o nejrazantnější prostředek v testu. Bílou barvu udržel slušně, ale výrazné rozjasnění jsme nepozorovali.
Jedna testerka ho popsala jednoduše: „Na trička do práce ano, na školní ponožky po tělocviku ne.“
Plusy:
Minusy:
Celkové hodnocení: ⭐⭐⭐☆☆
Lovela je úplně jiný případ než běžné gely na bílé prádlo. Pokud bychom hodnotili jen prací sílu a cenu, skončila by níž. Pokud ale hodnotíme jemnost pro citlivou pokožku, má jasné místo.
Na dětském body a jemném bílém prádle byla velmi příjemná. Vůně je jemná, prádlo nepůsobilo zatíženě ani přehnaně navoněně. U běžného potu a lehkého znečištění fungovala dobře.
Limity se ukázaly u ponožek, starší utěrky a výraznějších skvrn. Tam Lovela prostě není nejvýkonnější. Výrobce ostatně doporučuje u plen a silně znečištěného oblečení namáčení a opakované máchání, což je u dětského prádla běžný postup.
Největší nevýhodou je cena. Více než deset korun za dávku je v testu nejvíc. Pro praní běžných ručníků a triček se nevyplatí. Pro novorozenecké prádlo, citlivou pokožku nebo atopiky ale dává smysl.
Plusy:
Minusy:
Celkové hodnocení: ⭐⭐⭐☆☆
Sanytol jsme do testu zařadili, ale férově je potřeba říct jednu zásadní věc: není to klasický prací gel. Nepatří do stejné kategorie jako Woolite, Denkmit nebo Savo. Používá se jako doplněk k pracímu prostředku, nejčastěji do přihrádky na aviváž.
V disciplíně „vyprat bílé tričko“ proto nemůže soutěžit přímo. Jeho role je jiná: dezinfekce, odstranění pachů a hygienická péče o prádlo. V této roli byl velmi dobrý. U sportovního trička a ručníku, který měl po delším schnutí zatuchlejší pach, pomohl výrazně.
Na bělost ale neměl zásadní vliv. Prádlo po něm nepůsobilo opticky bělejší. Vůně bílých květů je příjemná, ale výraznější. U citlivějších uživatelů je potřeba myslet i na to, že jde o biocidní přípravek s bezpečnostními upozorněními.
Sanytol bychom proto nehodnotili jako náhradu pracího gelu, ale jako doplňkový produkt pro situace, kdy řešíte zápach, hygienu, sportovní oblečení, spodní prádlo, dětské textilie nebo prádlo po nemoci.
Plusy:
Minusy:
Celkové hodnocení: ⭐⭐☆☆☆
Test ukázal, že u bílého prádla se vyplatí rozlišovat, co od prostředku čekáte. Chcete co nejbělejší trička a utěrky? Pak dává největší smysl speciální gel na bílé prádlo s optickými zjasňovači nebo deklarovanou ochranou proti šednutí. Perete dětské prádlo? Pak je důležitější jemnost než agresivní účinek. Řešíte sportovní oblečení, ručníky nebo pachy? Tam může pomoci dezinfekční doplněk, ale nenahradí prací gel.
Nejlépe v našem testu dopadl Woolite Extra White Brilliance, protože nabídl nejlepší kombinaci bělosti, pracího výkonu, vůně a ceny za dávku. Denkmit byl velmi silný v pracím účinku a optickém rozjasnění, ale vyšel dráž na jednu dávku. Savo bodovalo hlavně hygienickým dojmem a univerzálností. Coccolino je příjemný každodenní gel, ale ne specialista na skvrny. Lovela má smysl pro dětské a citlivé prádlo, ne jako ekonomická volba pro celou domácnost. Sanytol je užitečný doplněk, ale férově nepatří mezi plnohodnotné prací gely.
Zdroje: Kupi.cz, informace uvedené na etiketách výrobků